Carta de Apoyo a la Política Fintech Responsable
Estimados líderes del Congreso de EE. UU., presidentes de comités y miembros de rango:
Somos 26 informáticos, ingenieros de software y tecnólogos que llevamos décadas trabajando en estos campos produciendo productos innovadores y efectivos para una variedad de aplicaciones en los campos de tecnología de bases de datos, software de código abierto, criptografía y aplicaciones de tecnología financiera.
Hoy, le escribimos para instarlo a adoptar un enfoque crítico y escéptico hacia las afirmaciones de la industria de que los activos criptográficos (a veces llamados criptomonedas, tokens criptográficos o web3) son una tecnología innovadora que es absolutamente buena. Le instamos a resistir la presión de los financistas, cabilderos e impulsores de la industria de activos digitales para crear un refugio regulatorio seguro para estos instrumentos financieros digitales riesgosos, defectuosos y no probados y, en cambio, adoptar un enfoque que proteja el interés público y garantice que la tecnología se implemente en servicio genuino a las necesidades de los ciudadanos comunes.
Estamos totalmente en desacuerdo con la narrativa, difundida por quienes tienen una participación financiera en la industria de los activos criptográficos, de que estas tecnologías representan una innovación financiera positiva y de alguna manera son adecuadas para resolver los problemas financieros que enfrentan los estadounidenses comunes.
No toda innovación es incondicionalmente buena; no todo lo que podemos construir debe ser construido. La historia de la tecnología está llena de callejones sin salida, comienzos en falso y giros equivocados. Los libros de contabilidad digitales solo para agregar no son una innovación nueva. Se conocen y utilizan desde 1980 para funciones bastante limitadas.
Como ingenieros y tecnólogos de software con gran experiencia en nuestros campos, cuestionamos las afirmaciones hechas en los últimos años sobre la novedad y el potencial de la tecnología blockchain. La tecnología Blockchain no puede tener, y no tendrá, mecanismos de reversión de transacciones porque son antitéticos a su diseño base. Del mismo modo, la mayoría de los productos financieros públicos basados en blockchain son un desastre para la privacidad financiera; las excepciones son un puñado de alternativas financieras emergentes de blockchain centradas en la privacidad, y estas son un regalo para los lavadores de dinero. Las tecnologías financieras que sirven al público siempre deben tener mecanismos para mitigar el fraude y permitir que un ser humano en el circuito revierta las transacciones; blockchain no lo permite.
Por su propio diseño, la tecnología de cadenas de bloques, específicamente las llamadas “cadenas de bloques públicas”, no son adecuadas para casi todos los propósitos que actualmente se promocionan como una fuente actual o potencial de beneficio público. Desde su inicio, esta tecnología ha sido una solución en busca de un problema y ahora se ha aferrado a conceptos como la inclusión financiera y la transparencia de datos para justificar su existencia, a pesar de que ya se utilizan soluciones mucho mejores. Después de más de trece años de desarrollo, tiene severas limitaciones y fallas de diseño que excluyen casi todas las aplicaciones que manejan datos públicos de clientes y transacciones financieras reguladas y no son una mejora en las soluciones existentes que no son de cadena de bloques.
Finalmente, las tecnologías de cadena de bloques facilitan pocos usos en la economía real, si es que los hay. Por otro lado, los criptoactivos subyacentes han sido el vehículo de esquemas de inversión especulativos poco sólidos y altamente volátiles que se están promoviendo activamente entre los inversores minoristas que pueden no ser capaces de comprender su naturaleza y riesgo. Otras externalidades significativas incluyen amenazas a la seguridad nacional a través del lavado de dinero y ataques de ransomware, riesgos de estabilidad financiera por la alta volatilidad de los precios, la especulación y la susceptibilidad a correr riesgos, emisiones climáticas masivas de la tecnología de prueba de trabajo utilizada por algunas de las criptomonedas más comercializadas. -activos y riesgo de los inversores por estafas a gran escala y otras actividades financieras delictivas.
Le imploramos que adopte un enfoque verdaderamente responsable de la innovación tecnológica y se asegure de que las personas en los EE. UU. y en otros lugares no queden vulnerables a las finanzas depredadoras, el fraude y los riesgos económicos sistémicos en nombre de un potencial tecnológico que no existe.
Las catástrofes y las externalidades relacionadas con las tecnologías de cadena de bloques y las inversiones en criptoactivos no están aisladas ni son dolores de crecimiento de una tecnología naciente. Son los resultados inevitables de una tecnología que no está diseñada para un propósito y seguirá siendo inadecuada para siempre como base para la actividad económica a gran escala.
Dadas estas vastas externalidades, junto con los usos de blockchain, en el mejor de los casos, aún ambiguos y, en el peor, inexistentes, recomendamos que el Comité mire más allá del bombo y la bravuconería de la criptoindustria y comprenda no solo sus fallas inherentes y defectos extraordinarios pero también la letanía de falacias tecnológicas sobre las que se basa.
Necesitamos actuar ahora para proteger a los inversores y al mercado financiero mundial de los graves riesgos que plantean los criptoactivos y no debemos distraernos con ofuscaciones técnicas que enmascaran una abyecta falta de utilidad tecnológica. Le agradecemos su liderazgo en materia de regulación y tecnología financiera y lo instamos a que considere nuestros juicios de expertos independientes y objetivos para guiar sus prioridades legislativas, que estaremos encantados de discutir en cualquier momento.
Vía: https://concerned.tech/
Redacción Abogado Digital.
